MARCO ANTONIO MOSCOSO QUINTANA-QEPD-

<iframe src=”https://www.facebook.com/video/embed?video_id=233597303321869” width=”1280″ height=”720″ frameborder=”0″></iframe>

Posted in Uncategorized | 2 Comments

Mancora surf

http://mancora.hh4u.com/#home

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Lumina Illusions

http://cupler.daportfolio.com/

Posted in Uncategorized | 2 Comments

Bofetada educadísima de Brasil al mundo

http://lamatrixholografica.wordpress.com/2011/07/02/bofetada-educadisima-de-brasil-al-mundo/

Posted in Uncategorized | 3 Comments

COLONIALISMO Y RESISTENCIA INDIGENA

COLONIALISMO Y RESISTENCIA INDIGENA
“Cuando los pueblos son derrotados políticamente, siguen resistiendo culturalmente”
POR LIBORIO MIRANDA – KANKITU BOCAS DEL TORO
se conmemora el 12 de octubre de cada año el “Día de la Resistencia Indígena” -y no el Día de la “Raza” -, con el objetivo de reconocernos y auto-afirmarnos en nuestra diversidad cultural y humana, reivindicando tanto a los pueblos indígenas de América como los aportes de los pueblos y las culturas africanas, asiáticas y europeas que conforman nuestra nacionalidad.

Este cambio no es un mero cambio de nombre, formal, sino que va mas allá: Es un cambio ideológico.

La resistencia indígena ante el colonialismo impuesto hace 512 años, ha sido una resistencia cultural e ideológica. Silenciada históricamente por las élites -y aún hoy por el aparato educativo, la iglesia y sobre todo por los medios de difusión masivos-, la resistencia contra el colonialismo y contra todas las ideologías dominantes en los actuales momentos es un proceso, una práctica, que debe ser asumida no sólo por los pueblos indígenas, sino por todos y todas las personas que quieren un mundo mejor.

En la lucha contra los colonialismos y las ideologías dominantes en el actual Proceso revolucionaria, destacan las reflexiones que desde la Cátedra de victoriano lorenzo y urraca ….

Estas reflexiones se inician con preguntas como “¿Por qué seguimos confundiendo filosofía con filosofía occidental? ¿Por qué salimos de la filosofía occidental y caemos en la filosofía oriental sin percatarnos de la existencia y densidad de las filosofías de los pueblos indigena de América? ¿Cómo asumir el cambio de paradigmas en un proceso de liberación?”.

En su texto “La Unilinealidad del Progreso como Matriz de las Ideologías de Dominación Occidental”, Saúl Rivas-Rivas explica que las ideologías de dominación entienden por ruptura de paradigmas “romper nuestros mecanismos de la resistencia cultural y política. Vale decir, romper con la cultura propia para asumir globalmente el sistema imperante y la cultura dominante”. En cambio, en un proceso liberador, romper paradigmas significa “romper con la camisa de fuerza del sistema y de la “cultura global”, asumiendo nuestra especificidad como pueblos, como nación, como continente.

Para asumirnos como pueblos específicos (y no asumirnos como quieren los dominadores) es necesario romper entonces con lo que Rivas-Rivas denomina “LA MATRIZ IDEOLÓGICA DE LA DOMINACIÓN OCCIDENTAL”, una “construcción ideológica en una sola línea, una misma dirección y un mismo sentido” , que cada día nos reduce a “un espacio cada vez más uni-lineal y uni-dimensional”. Esta matriz ideológica que nos mantiene dominados, colonizados, se basa en la ruptura con la Madre Naturaleza, en la pretensión de una ruptura radical entre cultura y naturaleza, matriz desde donde se derivan otras ideologías.

¿Cómo opera esta matriz ideológica?

Partiendo de que “el capitalismo llega a convertir todo en mercancía: la vida y el amor y lo que da la vida, el aire, la tierra, el agua…los animales y las plantas” , explica que “Dentro de la dominación occidental hay por tanto una matriz economicista unilineal, que trata de emparentar –en principio- el destino de la humanidad, con la orientación y destino del aparato científico-tecnológico neoliberal, político, ideológico y militar, convenciéndonos -en nombre del progreso- de su aparente irreversibilidad. Esta irreversibilidad aparente, se sustenta en tres aspectos: las bases del aparato científico-tecnológico dominante, la seducción ideológica y política y la represión política y militar. Entonces, la irreversibilidad opera, cuando la gente es desarmada ideológica y políticamente e incluso espiritualmente y dice: “no es posible hacer nada, siempre ha sido así desde que el mundo es mundo, este es el progreso, o nos amoldamos a él o nos quedamos atrás, fuera de la historia”.

Las bases ideológicas de sustentación de la matriz ideológica de la dominación occidental, lo que permite su estructura interna y su operatividad concreta, para Rivas-Rivas se encuentran:

En primer lugar, en las teorías unilineales del “atraso” y del “progreso”: A pesar de que no hay razas, pueblos y culturas superiores e inferiores sino diferentes, destaca que “Se nos quiere convencer de que hay pueblos “globalmente” atrasados y “globalmente” desarrollados. Se nos quiere convencer de que hay pueblos, que se han quedado rezagados en la historia y viven hoy en el período del salvajismo o la barbarie, en la edad de piedra o en la del bronce y cuando más, en los inicios de la edad del hierro. En síntesis, se trata de negar la contemporaneidad histórica de todos los pueblos y civilizaciones que se han desarrollado por una vía distinta a la rueda, la pólvora, la brújula, el caballo, el hierro y la imprenta.
Entonces, la matriz ideológica de la dominación opera en sentido global como una teoría lineal del atraso y del progreso. Convenciéndonos de que algunos pueblos tienen un desarrollo global y otros un atraso global. Con el fin de negar el aporte de los distintos pueblos al patrimonio común de la humanidad. Opera en distintos planos en forma simultánea:

Como unilinealidad de la historia: salvajismo, barbarie, civilización.
Como unilinealidad de la cultura: mito de la cultura única mestiza (hispanocentrismo). Sustitución de la cultura por el aparato científico-tecnológico, sustitución de la biósfera por una tecnósfera.
Como unilinealidad de las sociedades para negar la realidad multisocietaria y la naturaleza multisocietaria del proyecto histórico del futuro.
Como unilinealidad del conocimiento: en sus distintas vías (filosofía, ciencia, arte, religión).Pensamiento mágico-pensamiento metafísico-pensamiento positivo (A.Comte) Y en las distintas disciplinas del conocimiento constituído de Occidente. Sociedades prelógicas o prefilosóficas y sociedades racionales.
Como unilinealidad del desarrollo: desarrollo/ subdesarrollo.
Como unilinealidad unidimensional: Para empobrecernos y envilecernos más, esta unilinealidad de Occidente, nos impone lo que Herbert Marcuse llamó la unidimensionalidad, creando un hombre-masa unidimensional, hasta aplanarnos como múltiples sujetos y hacernos invisibles para propiciar la exclusión social y humana. Por arte de una magia manipuladora, la ideología tiene la capacidad de volver invisible a los sujetos múltiples de territorios enteros para convertirlos en meros objetos o simplemente, prescindir de ellos con políticas de exclusión social y humana. Exclusiones que van más allá de la marginalidad económica y social.
Esta matriz ideológica de naturaleza uni-lineal, opera con una serie de ideologías de apoyo, ramificadas en cada nivel de acción de acuerdo con sus necesidades específicas de su pretendida dominación global, con un claro sentido complementario, alimentándose unas a otras en la totalidad del esquema global de dominación. Todas ellas son de alguna manera variantes ideológicas del mismo eurocentrismo. El eurocentrismo recogería entonces todas las visiones unilineales de Occidente:

-La ideología del “fin del mundo”: Manipulando la Biblia, según los intereses de los Estados y clases dominantes para infundir temor en los dominados con un personaje por demás conocido: el Diablo. El fundamentalismo que profesa esta ideología no predica el amor a Dios, sino el miedo al Diablo y el temor a Dios. Dios deja de ser un personaje encarnado en la humanidad de un Cristo de carne y hueso. Deja de tener conexiones reales y concretas con la humanidad sufriente y oprimida. Y sobre todo, se opone a su liberación como un acto de atrevimiento no querido por Dios. Ver: Teologías de la dominación que han justificado la conquista de América.

-El uso ideológico del karma. O el karma como ideología: Los indios y los negros y todos los pobres están así y han sido esclavizados porque están pagando un karma (vale decir, una deuda y una condena) de algo malo que hicieron en sus vidas pasadas. Pero esta ideología vulgar, justificadora de la esclavitud y de la exclusión social y humana pretende, que quienes nos solidaricemos con nosotros mismos y con esos pueblos como parte de ellos, también cargaremos con su deuda y castigo. Entonces, lo mejor es aislarlos para que no contaminen nuestras vidas y caiga sobre nosotros todo el peso de las culpas que ellos tienen que pagar. Es una estrategia para aislar la solidaridad humana con estos pueblos y para obligarlos a abandonar su vida, su identidad, su idioma y su cultura de origen, propiciando el endorracismo, la vergüenza étnica y la vergüenza de clase.

-El uso ideológico de la “Torre de Babel”. O la negación pseudo-religiosa del derecho a la diversidad lingüística y cultural: Dios y el hombre en el paraíso, cuando todavía no había caído en pecado, hablaban “un solo idioma”.
Sin embargo, Jesús y sus apóstoles predicaron el evangelio en distintas lenguas y culturas, sin tratar de imponer una sola lengua y una sola cultura ….Y además, sin confundirse y con mucho respeto por el otro, como persona y como pueblo. Este uso abusivo del pasaje bíblico de la Torre de Babel va conduciendo a la justificación colonialista de imponer el inglés y la cultura anglosajona como modelo de lengua y de cultura de la humanidad.

-El uso ideológico de los extraterrestres: No se trata de negar que exista una pluralidad de mundos habitados. La ideología surge con la manipulación que se hace de las visitas de estos seres a la tierra. Por ejemplo, las ideologías de dominación pretenden a veces convencernos de que las pirámides incas, mayas y aztecas, son obras de extraterrestres. Pero las pinturas de las cuevas de Altamira, Lascaux y cualquier obra monumental de Europa, son obra de
sus aborígenes o de pueblos fundadores de esas nacionalidades. Se trata de utilizar todo para devaluar al colonizado y exaltar al conquistador.

-La ideología de la “pureza racial”: Sostiene que es necesaria la “pureza racial” para mantener también la pureza cultural y espiritual de la supuesta “raza superior”. El cielo es un espejo de esta raza superior en la tierra. Blanco el Padre, blanco el Hijo y Blanco el Espíritu Santo, los santos, sus ángeles y arcángeles también son blancos y en oposición, el Diablo es negro, piel roja o en todo caso cobrizo o amarillo. Y así la magia perniciosa es “magia negra”, mientras que la “magia blanca” es la positiva, benigna y síntesis de toda pureza.

-La ideología del “mejoramiento de raza”: Hay que mestizarse con razas que estén en una escala de blanqueamiento y superioridad cultural mayor. Por eso la madre india, negra o mestiza debe buscar al blanco. Se establece un culto al blanco conquistador que viene a “salvar la raza”. Categorías para el mejoramiento compulsivo: “ salto atrás”, si el hijo sale más oscuro que la madre; “tente en el aire”, si se mantiene del mismo color de la madre, no hubo ni atraso, ni progreso, se mantuvo ahí, ahí; “mejoramiento”, si sale más blanco que la madre.

-La ideología del “mestizo segundo” de Pedro Trigo: El mestizaje como “necesidad histórica”. ¿Necesidad histórica de quién? De la clase dominante. Era el reforzamiento humano e ideológico a la ideología hispano céntrica de la “cultura única”.

-La ideología de la “leyenda negra” y de la “leyenda dorada” de la conquista de América: Es el cuento de nunca acabar, de tener que escoger entre unos colonizadores y otros, de desechar los menos buenos y escoger los menos malos.
La leyenda dorada dice que los españoles lo hicieron muy bien. La leyenda negra dice que los españoles lo hicieron muy mal y que hubiese sido mejor que nos colonizaran los ingleses. En un caso, hay una nostalgia del colonialismo español. En el otro caso, hay una nostalgia inglesa, anglo norteamericana.

-La ideología del endorracismo materno: Rechazo de la Madre India como primera madre de América y madre común de las primeras generaciones de mestizos. Luego de la Madre Negra y de la Madre mestiza.

-La ideología del logocentrismo: o la lógica interna del discurso eurocentrista: Es todo el condicionamiento personal que nos ha introducido la cultura dominante y el aparato educativo dominante formal e informal en todos sus niveles y modalidades, impidiéndonos el acceso a nuestras especificidades locales, históricas, culturales, lingüísticas, sociales y ambientales. Y particularmente el acceso a la identidad, a la historia y a la cultura propia, produciendo una pseudo-identificación con todo el aparataje ideológico de la dominación. Estas dificultades epistemológicas están ubicadas simultáneamente en el sujeto que conoce, y en la estructura misma de los aparatos académicos y del sistema productivo. Conduce al final a una intelectualización de la realidad.

-La ideología del Cisne Blanco: el perfeccionismo purista, individual e individualista. O la huída del presente: (Pedimos perdón a este hermoso animalito por tan arbitraria comparación).Es una mala imitación de la destreza del ave para pasar sobre el charco sin ensuciarse las piernas y su recio plumaje: “Tengo que dedicarme solo, fuera del mundo, a cambiar yo primero para ayudar a que cambien los demás”. Es una ideología escapista de la realidad actual, que vive en el pasado o en el futuro para no afrontar la realidad histórica, social, cultural y espiritual de su tiempo. Piensa que él o ella tienen la verdad absoluta para intentar cambiar a los demás. Vive un esoterismo o un misticismo interior exaltado para no comprometerse orgánicamente con su tiempo. Desprecia a la gente de su contexto histórico y cultural para importar modelos de hombre, de mujer o de cultura desde otras latitudes (por donde supuestamente está pasando en esta coyuntura histórica el “cinturón magnético de la humanidad”.). No sabe encarnar su búsqueda personal dentro de su búsqueda colectiva. No sabe encontrarse a sí mismo en el laberinto. Siente que se pierde entre la gente. En su búsqueda personal no cabe el tú y el nosotros: el equipo, la comunidad. Y si cabe es con sentido de dominaciçon misional. Su solidaridad es paternalista-asistencialista. Ve todo en términos de competencia y la práctica de la solidaridad –en su recto sentido- es un estorbo. Por eso, en su miedo escapa y no se compromete con la vida: no es militante de nada, dice vivir para sí mismo (o para sí misma). El purismo los aparta de la política y de las luchas sociales. Hay que vivir sin ensuciarse las manos y sin llenarse los pies de barro. Quieren vivir como el cisne blanco.

-La ideología del colonialismo estético: Internaliza un modelo de hombre, de mujer, de cultura y de lengua extraños a su realidad y lo presenta como el modelo máximo de perfección y de belleza. Ese modelo de perfección y belleza no es otro que el colonizador de turno, la cultura metropolitana de moda y el idioma dominante, en cada fase de una dominación histórica: ayer el español, luego el inglés o el francés, ahora el norteamericano; la cultura hispánica, la inglesa, la francesa o ya, la norteamericana, pináculo de la belleza y perfección humana. El hombre y la mujer de las culturas nativas y su resultado cultural son vistos como un “museo de fealdades”. Lo perfecto y bello está en el imperio y lo imperfecto y feo en las colonias.

-La ideología del fin de la historia: Pretexto “científico” para eliminar la enseñanza de la historia y la geografía en los pueblos colonizados y manipularlas con sus propias poblaciones. Sin embargo, el imperio mantiene sus especialistas en manipulación de la historia y la geografía para todos nuestros países, con pos-grados y pos-doctorados hechos con la Agencia Central de Inteligencia CIA. Veamos el enfoque unilineal de la “ideología del fin de la historia”: Prehistoria, – proto-historia, – historia – y “edad de la razón”…..(“científica” y tecnológica). El hombre y la humanidad no tienen historia. Sólo “la ciencia” tiene historia. La ciencia superó a la historia como etapa.

-La ideología economicista: Reducir a la economía la explicación de los procesos históricos, políticos, sociales, económicos, culturales y ambientales. Ver por ejemplo el economicismo del ALCA y el economicismo del proceso de globalización neoliberal, en detrimento de la totalidad social e histórica. Contrapartida ideológica, el culturalismo, el historicismo y formas de idealismo al margen de la totalidad concreta de los procesos, manteniéndose en posiciones reductoras de la realidad.

-La ideología “definitiva”: Es el mito de quienes creen que ya tienen una ideología totalmente construida, definitiva y perfecta para interpretar y cambiar el mundo actual, incluyendo algunos “revolucionarios” que olvidaron aquello de que “sin teoría revolucionaria no hay práctica revolucionaria y sin práctica revolucionaria no hay teoría revolucionaria”. Esta supuesta “ideología definitiva” es parte del status quo.

-La ideología del fin de las ideologías: Estamos viviendo en la era científica, hemos alcanzado el “paraíso terrenal” del neoliberalismo (y por supuesto, el fin del Estado: ahora todo será privatizado, para que el Estado interventor desaparezca completamente. Manipulación de la utopía del fin del Estado). En el neoliberalismo el Estado no desaparece sino que se perfecciona como instrumento represivo y exclusivo de las clases dominantes y como excluyente radical del bien común. (¡nada quiere saber de justicia y de derechos sociales de los pueblos!).

-La ideología del fin de la nación: Escondiendo que las naciones o etnias son anteriores al surgimiento de las clases sociales y el Estado, pretenden imponernos que la nación “ha desaparecido”. Entonces, no hay soberanía nacional, sino soberanía del imperio. Por tanto, no necesitamos fuerzas armadas propias sino policías antidrogas. Que nos cuide el imperio como a Costa Rica y Panamá.

-La ideología de la Aldea Global: No hay localidades, ni regiones, ni naciones, todo está globalizado. Sólo existe la Aldea Global del Tío Sam. Nosotros somos apenas el patio trasero de esa Global House (Casa Global). Bush declaraba en su primera campaña electoral que los límites de su país están en la Amazonía.

-La ideología del “Descubrimiento de América”, o el en-cubrimiento de todo un continente y de sus pueblos: En América no había gente en 1492: sólo prehumanos, animales salvajes y paisajes pintorescos. Por tanto la tierra que “descubro” es mía. Solo ES persona o gente el que llega desde el otro lado del océano en busca del Dorado. Actualmente, la gente son las transnacionales y el imperio, los que prosiguen en la nueva búsqueda del Dorado.

-La ideología de la fundación de los pueblos y ciudades: En América “no había” pueblos y ciudades antes de llegar el conquistador y colonizador español, inglés y portugués. Además, valga recordar que los esclavos y encomendados no son gente, vecinos, ni parte del pueblo, son instrumentos de servicio, pura tecnología humana, instrumentos de producción. Tracción de sangre como bueyes y caballos. De esta ideología de la “fundación de pueblos y ciudades”, nace el corte histórico y la idea de que nuestros pueblos y ciudades tienen la edad de la llegada del conquistador y colonizador: 200 años, 300 años, 400 y tantos años, suponiendo que América partió de cero en 1492 y de un “vacío polìtico”, “vacío cultural” y “humano”.

– La ideología metropolitana, o la ciudad como centro de dominación colonial en América: Cará… yo nací en la comarca ngobe bugle – un lugar llamado mirono goyde “y pa’allá lo que hay es monte y culebra”…. Desprecio por la provincia y sobre todo, por el campo. la vida y la riqueza no está en las ciudades o en las minas, está en el campo, del campo pasa al taller y del taller a las ciudades.

-La ideología fronteriza de las zonas indígenas “despobladas” o “poco pobladas”: Es un desconocimiento de los orígenes de estos pueblos y de los lugares sagrados y de culto donde están sus orígenes. Porque esas tierras “deben ser explotadas” o “privatizadas”. O en todo caso, estar sujetas a un desarrollismo de Estado. Se hace uso de la continuidad del derecho de conquista, vigente desde el siglo XVI. Mecanismos concretos: enclaves cívico-militares y misionales de ocupación. Justificación geo-estratégica: Completar la ocupación del territorio. Son artificios para negar a los pueblos indígenas como sujeto histórico de sus territorios, y es un instrumento ideológico para justificar su transformación en una minoría étnica en su propio medio, o la deportación de sus tierras ancestrales bajo pretexto de “utilidad pública y social”. Aparte de ello se hace uso abusivo y unilateral de la “función social de la tierra”, desconociéndose la función social integral dentro de la cosmovisión, comunalismo y espiritualidad de los pueblos indígenas: la función social del ambiente total, regiones de pesca, de cacería, de veda, de conucos itinerantes y semi-itinerantes, lugares sagrados etc. Se maneja dentro de esta ideología productivista con una visión unilateralmente occidental de la función social de la tierra, la cual atraviesa todas las leyes de reforma agraria en América Latina; desconociendo a los pueblos indígenas, afroamericanos y campesinos como sujetos de reforma agraria y transformándolos en obstáculos al llamado “progreso” y “desarrollo”. Casi todas las leyes de reforma agraria en América Latina se llamaron hasta fecha muy reciente “Ley de inmigración y colonización”, y sus institutos de reforma agraria “Instituto Nacional de Inmigración y Colonización”, lo cual daba cuenta clara de que el sujeto era el inmigrante europeo y no el nativo. Al inmigrante se le atribuía una condición natural para el “progreso” y “desarrollo” y al nativo para “el atraso”. Aparte de ello, esta ideología de los poblamientos a ultranza en las zonas indígenas fronterizas, dentro de su desarrollismo tecnocrático, opta por desconocer la fragilidad de los ecosistemas guayano-amazónicos y las formas de organización política, social y comunal de los pueblos indígenas. Y al final terminan convirtiéndolos en “problemas de seguridad de Estado”, mientras que, por debajo de la manga, entregan esas tierras a las transnacionales. Esta ideología sólo está interesada en la explotación de los recursos naturales del suelo y del subsuelo, sin importarle la continuidad de la vida y la reproducción de los ecosistemas.

-La ideología de las “altas”, “medias” y “bajas culturas”: Es un recurso ideológico que permite ir ajustando toda la valoración o desvalorización de las culturas sometidas a los mismos requisitos del sometimiento progresivo. Por ejemplo: incas, mayas y aztecas, como espina dorsal de América, como supuestas,“altas culturas americanas”. Luego la cultura chibcha, como “cultura mediana” y finalmente, las microsociedades caribes y arahuacas y de lenguas independientes, como “bajas culturas”, hasta limitar con los “naturales” u hombres “sin cultura”, cuyo modo de vida se confunde con la naturaleza: “el salvaje”. Vale decir, no se han “personalizado”, ni “culturizado” –no producen cultura con C mayúscula- y por tanto se confunden con la naturaleza. La trampa está en que las llamadas “altas culturas”, comparadas con las actuales culturas occidentales dominantes, quedan todavía muy mal paradas, porque éstas constituyen el modelo hacia el cual tienden todos los demás pueblos del planeta. Pero, sin embargo, es lo que más “se parece” a los orígenes de Occidente.

-La ideología de la colonización “global e irreversible”: Es el mito de que la colonización es global e irreversible. Entonces, se apela hoy a derechos de conquista de ayer sobre indios, afroamericanos, pardos y blancos de orilla. La occidentalización unilateral, no puede revisarse, ni ponerse en duda, porque eso atenta contra la direccionalidad sacrosanta del progreso. Hay una “mano divina” e invisible que recubre esa irreversibilidad (la matriz ideológica de la dominación): TODOS LOS CAMINOS LLEGAN AL CONSENSO DE WÁSHINGTON, TODOS LOS CAMINOS CONDUCEN AL NEOLIBERALISMO. Para negarle a los pueblos mediante esta ideología de la dominación global y de la irreversibilidad del capitalismo occidental, la posibilidad de construir un camino propio y otro mundo distinto.

-La ideología mestiza de la “cultura única” hispano céntrica, o la “raza cósmica” de Vasconcelos: Es el cuento de siempre, de que somos un “híbrido”, una mezcla, una mezcla perfecta, la más perfecta de las mezclas. Y como todo lo mezclado o licuado, no se puede desbailar lo ya bailado. En la mezcla, ya todo está tan intrínsecamente unido, que no se puede identificar ninguna cultura en particular sino “todas en una” y “todas en ninguna” en una unidad donde no hay diferencias, donde ya no se puede percibir lo indígena y lo afro americano: sólo sobrevive lo español como supuesta cultura superior a la india y afroamericana. De todo el mito de “la cultura única” se desprende que:

Sólo Occidente tiene humanidad, los demás pueblos son pre-humanos
Sólo Occidente tiene cultura. Los demás pueblos tienen folclore
Sólo Occidente tiene ciudades, los demás pueblos, aldeas
Sólo Occidente tiene civilización, los demás pueblos son “primitivos” o “bárbaros”
Solo Occidente tiene una racionalidad, los demás pueblos son “irracionales”
Sólo Occidente tiene presente, los demás pueblos son “el pasado”
Sólo occidente tiene idiomas, los demás pueblos dialectos.
Sólo Occidente tiene arte, los demás pueblos artesanía.
Sólo Occidente tiene filosofía, los demás pueblos son prefilosóficos, pre-lógicos, pre-racionales.
Sólo Occidente tiene literatura, los demás pueblos fábulas.
Solo Occidente tiene ciencia, los demás pueblos magia.
Sólo Occidente tiene religión propiamente dicha, los demás pueblos “brujería”
Sólo Occidente tiene historia, los demás pueblos, arqueología.
El blanco es el pensamiento, el negro es folclore y el indio es arqueología.
El indio que nos vincula a la tierra, el negro al cuerpo y el blanco al pensamiento.
-La ideología del humor “criollo”: Impuesta por el pensamiento mantuano para ridiculizar a los de abajo y glorificar a los de arriba. Es para reirnos de los indios, los negros, los que no saben leer y escribir, de las mujeres, los ancianos, los impedidos, de la toponimia de las comunidades y barrios marginados y rendir pleitesía a nuestros dominadores. En definitiva burlarnos de nosotros mismos. “¡Te la das de guisqui y no llegas ni a caña clara!” “Esa negra amaneció hoy más contenta que preñá e musiú”. Contribuye a profundizar nuestra minusvalía, el deterioro de nuestra autoestima e identidad personal y colectiva. Se utiliza el humor del pueblo para negarlo y devaluarlo.

-La ideología populista, o la caricatura de lo popular: Como caricatura y perversión de lo popular. El populismo contribuye a la corrupción de las élites populares y de importantes sectores del pueblo.

-La ideología tecnocrática neoliberal, o el mito del cientificismo: Descontextuada de la historia, de las sociedades y de las culturas específicas de cada pueblo. Es cientificista, formalista, ahistórica, etnocida, etnogenocida y ecocida, y reduce todo a modelos, confundiendo sus modelos con la realidad misma. La realidad debe entrar en sus modelos preconcebidos y la letra entra con sangre en nombre de la modernización unilateral, la “ciencia”, “la tecnología” y “el desarrollo”.

– La ideología desarrollista: Hija de la ideología tecnocrática, promueve el desarrollo al margen de la realidad histórica, social, cultural y ecológica, llevándonos al colapso ambiental. Utiliza el desarrollo regional al margen de los intereses de la región y de sus pueblos y comunidades; pretende además presentarse como ideológicamente neutra para ocultar sus fines.

-La ideología de los pueblos transplantados del norte, o la falsa escogencia entre “civilización” o “barbarie”: Al declarar salvaje o bárbaro incivilizable al nativo, hay que matarlo, despoblar todo para poblar de nuevo con gente que tenga “mejor calidad” y una “vocación natural” para el progreso y el desarrollo. Es la conquista del oeste norteamericano de ayer y de hoy. Los restos poblacionales que queden hay que recluírlos en reservaciones para que no contaminen la “civilización” con su “barbarie”. Se pretende sustituir las poblaciones nativas por gente a la que se atribuye mejor calidad y una vocación natural para el progreso y desarrollo: ingleses, alemanes, franceses.

-La ideología fascista neoliberal: Renuncia a la democracia como tabla de salvación para la defensa de los intereses y privilegios de las clases, sectores transnacionales dominantes y del imperio. Es la carta bajo la manga que tienen estos sectores para preservar los privilegios e intereses. Ninguna clase social, ningún imperio o imperialismo renuncia espontáneamente a sus privilegios. Este fundamentalismo occidental apela siempre –apoyado en amplios sectores medios como base social- a motivaciones racistas-clasistas, etnistas y religiosas, expansionistas, construyendo en principio bases paramilitares de apoyo y el adoctrinamiento generalizado. El fascismo siempre utilizó el nacionalismo y la xenofobia como instrumento para alimentar el fanatismo masificante y despersonalizante de los pueblos.

-La ideología del apartheid: Es el fascismo mejor elaborado por las clases dirigentes de los pueblos transplantados. Donde los blancos buscan llevar “vida aparte”, con prohibiciones para los negros y reservaciones para los indios a fin de que no contaminen con su “barbarie” a la supuesta pureza racial y civilizatoria de los blancos. Por eso Estados Unidos ha inspirado todos los fascismos y racismos del mundo moderno.

– La ideología e intelectualidad: Es un problema estructural de fondo: nuestras universidades e intelectuales somos parte integral de la dominación occidental. Tenemos el reto de participar junto con los pueblos en una descolonización recíproca. Y así, una cosa es clara: las universidades y los intelectuales, no somos la luz en la oscuridad del tunel: no vamos a liberar a nadie. Tenemos que insertarnos en el proceso de una liberación personal y colectiva recíproca, con los pueblos y comunidades (o nos quedaremos, del otro lado del río, enfrentando el proceso, viendo correr el agua bajo los puentes). Por supuesto que –hoy más que nunca- necesitamos formar y desarrollar una intelectualidad libre, descolonizada y emancipadora, pluricultural e integracionista, en compromiso orgánico con los pueblos y comunidades.

De acuerdo a estas reflexiones de todas estas ideologías imperiales e imperialistas, expansionistas, racistas-clasistas, etnistas y machistas, son parte indesligable del tronco común de las teorías unilineales del “atraso” y del “progreso” occidental.

Hoy, cuando conmemoramos el Día de la Resistencia indígena, ante la evidencia del colonialismo todavía imperante en diferentes ideologías que sin darnos cuenta mantenemos, se hace evidente la urgencia y la tarea planteada por estas reflexiones bolivarianas: “Construir con los pueblos, referentes teóricos y metodológicos de naturaleza multilineal e intercultural”, en suma, anticolonialistas, para poder re-evolucionar. y la esperanza de los campesino y afrodecendiente y todos y todas , las , los individuos excluidos , esto se en cuentra en la garra de los ´ PUEBLOS INDIGENA DEL MUNDO . Y TENEMOS QUE UNIRNOS A ELLOS . HASTA LA VICTORIA CAMARADA . LA PELEA ES PELEANDO Y SALUDOS DE PARTE DE LA COMARCA NGOBE BUGLE —

Posted in Uncategorized | 11 Comments

Assange

EL ESPEJISMO LIBERTARIO DE ASSANGE

Hoy 18 de agosto del 2012, Mauricio Mulder, un distinguido lider del Apra, publica su columna “Pido la Palabra” en Perú 21. Nos parece muy interesante y lo ofrecemos a nuestros amigos. Sin embargo, no dice que Inglaterra persigue a Assange por los delitos de violación sexual,a petición de otro pais europeo para juzgarlo. En el no reconocimiento del asilo político no figura la tipificación del delito de prensa. Con todo eso, la exposición nos parece muy buena. He aquí el texto:

“Si ha habido un presidente que se ha declarado más enemigo que nadie de la libertad de prensa y persigue con saña a los periodistas, es nada menos que el anfitrión, Rafael Correa.
Los cancilleres latinoamericanos van a movilizarse hasta la idílica isla de Galápagos para ocuparse del importantísimo problema del asilo político entregado al señor Julian Assange. Es verdad que Gran Bretaña se porta como un paria internacional y demuestra seguir creyéndose un imperio mundial, cuando ya no lo es, y viola la institución de la inmunidad diplomática agrediendo a Ecuador. Es verdad también que Ecuador tiene todo derecho a darle asilo al señor Assange y que solo el país asilante posee ese derecho. Y también es verdad que es intolerable y antidemocrático que el primer ministro británico diga, como en cualquier dictadura de republiqueta tercermundista, que no van a conceder el salvoconducto para que Assange salga de Londres, y que eso debe ser rechazado por la comunidad internacional.

Pero también es verdad que habiendo casi 300 mil refugiados políticos y económicos por año en el mundo, y que muchos países latinoamericanos, como Bolivia o Venezuela, violan el derecho de asilo de sus propios connacionales, a cada rato, la sobrerreacción latinoamericana es completamente exagerada. Súmele, además, el hecho de que si ha habido un presidente que se ha declarado más enemigo que nadie de la libertad de prensa, y ha perseguido y persigue con saña a los periodistas, es nada menos que el anfitrión, Rafael Correa. Entonces tendremos el cuadro completo de lo que más parece un sainete que un acto serio.

Assange no es de mis simpatías porque funge de libertario “periodista” y se aúpa a algunos medios de comunicación transnacionales para suministrarles convenientemente la información que obtuvo en un operativo de Inteligencia. Un libertario cuasi anarquista hubiera soltado esa información en una web propia para ponerla a disposición de todo el mundo, en lugar de amarrarla a algunos medios de gran poder, como The New York Times, The Guardian o El País, que han soltado a cuentagotas la información que se les entregó y la han clasificado previamente, seleccionándola de acuerdo con sus contenidos, lo que ya de por sí era una censura previa y un contrasentido con el espíritu libertario que le querían dar. Las sospechas de que esos famosos WikiLeaks se convirtieron en mercancía no tardó en configurarse de inmediato.

La prensa mundial está en proceso de transición hacia una nueva forma de ser en la medida en que su condición de “medio” se va perdiendo, ya que el receptor-usuario hoy puede acceder a las fuentes directas gracias al avance tecnológico de la Internet. Cada vez es mayor el número de personas que prescindirá de intermediarios para establecer mecanismos más directos de acceso a la información que le interesa. Tarde o temprano, el papel impreso vendido en quioscos se volverá innecesario por la descomunal ola de información que, segundo a segundo, cualquier persona pueda recibir en su celular. Incluso la televisión general irá cediendo lugar a señales especializadas, como ya viene ocurriendo, ampliando hasta el infinito la “parrilla” de canales de acceso inmediato. La máxima “la información es poder” entrará raudamente a un proceso de redistribución democrática que será una verdadera revolución.

Por eso, los Estados defenderán con cada vez más celo su información interna, en el entendido lógico de que no todo debe saberse, como pregonan algunos. Ni lo privado de las personas ni la seguridad de los Estados puede entrar en ese espejismo seudolibertario que solo es irresponsabilidad. No nos engañemos”./Demetrio Túpac Yupanqui

Posted in Uncategorized | Leave a comment

“Pateando lata 2”

”Pateando lata 2”
 Ya había dado un par de vueltas. Sin que nadie subiera, y en eso, veo por el retrovisor un angelito…no se ni como ni cuando….pero por mi sustancia gris, pasan matices de rojo oscuro a rojo encendido engordando mi morbo ….que ya estaba durazo, será que me cayo del cielo? Será mi medicina que me mando la circunstancia para enderezarme el pene, que últimamente lo encuentro torcida como la nariz de mi amigo Walter, o será una trampa para que pueda usar el artefacto que construyo una tal de por ahí, que luego la hija del chato Pérez puso en su FB( https://www.facebook.com/vanessa.prinsessa.5 ), me da miedo de miedo y vuelvo a cabeza y na´ (¿?) puta que raro! Deja vu!!!

Posted in Uncategorized | Leave a comment

“Mientras no me duela el alma”

Observaciones de la vida diaria No. 20:”….MIENTRAS NO ME DUELA EL ALMA”.
Hace poco tiempo,mientras caminaba por el centro de Lima, regresó a mi cuerpo una de las visitas imprevistas,pero sí esperadas, de la  artrosis  que me “tumba” periódicamente y que, en una escala del 1  al 10, a veces viene en grado 8,y otras en grado 3, esta vez era de las primeras.Me detuve para tomar un taxi y regresar a mi morada,pero repentinamente desistí de hacerlo para seguir caminando y eliminar el dolor físico por el dolor mismo,pués recordé una de las últimas frases que me dijo un gran amigo, internado por una enfermedad terminal, en el hospital “Rebagliati”: “……MIENTRAS NO ME DUELA EL ALMA”.
Había visitado a mi amigo en el mencionado nosocomio y,cuando llegué a su habitación, lo encontré dormido, más bien “sedado”,como me aclaró el médico que en ese momento se disponía a salir de la misma.”¿Es Ud.familiar o amigo” ,me inquirió; “soy amigo”,le respondí.El diálogo continuó:”Es un paciente con cáncer terminal que está soportando terribles dolores pero que, extrañamente,no grita,no llora,no entra en pánico como otros pacientes,lo cual sería natural teniendo en cuenta dichos dolores”, dijo el médico;”¿Y cómo se dan cuenta Uds. de esos dolores entonces?”, le demandé al doctor;”porque soy médico y además el mismo nos lo ha dicho,pero siempre termina manifestándonos:<<….MIENTRAS NO ME DUELA EL ALMA>>.”¿ Y Uds. qué hacen al respecto?”,volví a preguntar;”pués ya le estamos suministrando morfina,pero parece que ésta queda superada por sus dolores que los soporta estoicamente,sin quejarse,aunque soltando siempre  su frase mencionada”.
Conocí a mi amigo en el bar “Queirolo”,del jirón Quilca,en una de esas noches sabatinas que salía a jugar con mis recuerdos,con los buenos; el bar estaba lleno y no habían a la vista mesas disponibles,sin embargo observé al fondo del ambiente,una “tavola” ocupada por una sola persona con su chilcano de pisco en mano,me acerqué y le pregunté si podía sentarme,me respondió que no esperaba a nadie y que me sentara nomás;cuando me disponía a pedir mi respectivo chilcano,me soltó:”¿porqué no pedimos una “res”,y de esta manera  nos sale más barato entre los dos?” , y así, entre pisco y pisco,comenzó nuestra amistad.Le pregunté por su nombre y me entregó una tarjeta que decía:Yanpol Mendoza;Ingeniero Civil.Sorprendido por su nombre de pila,le demandé:¿no será que tu nombre es Jean Paul?,”nó”,me respondió,y agregó:”cuando en los años 50 el actor francés,Jean Paul Belmondo empezó su carrera,a mi padre le gustaba ver sus películas y en la radio escuchaba los comentarios noticiosos de un tal “Yanpol” Belmondo, así que cuando nací me puso de nombre Yanpol.”¿Y tú  no has intentado cambiarlo”, le pregunté;”nó,¿para qué?, además yo quise mucho  a mi padre ,pero por otro lado,UN NOMBRE NO HACE UN HOMBRE”,me aclaró rotundamente.Durante la conversación que, entre chilcano y chilcano, teníamos que subir los decibeles de la misma,me enteré que Yanpol era especialista en puentes y carreteras,la misma especialidad de mis primeros años de Oficial.
En otros encuentros que tuvimos en el “Queirolo” de Pueblo Libre,me comentaba sobre los avances modernos en la tecnología de construcción de puentes, en otros me dijo que le gustaban los idiomas,particularmente el italiano,que le parecía muy alegre para el espíritu, y el alemán,que,bajo su punto de vista,la persona que lo hablaba ejercía autoridad sobre su interlocutor de otro idioma, con lo cual yo no estaba de acuerdo,pués le manifestaba que este último idioma,el alemán,no me parecía en sí un idioma ,sino un conjunto de gritos guturales.
Y así continuó mi amistad con Yanpol, alternando en nuestros encuentros chilcaneros todo tipo de temas, resolviendo los problemas del mundo,sobre todo en los inviernos limeños,esos inviernos tan deprimentes de esta ciudad que,por contradicción, siempre invitan a la melancolía de los buenos recuerdos de un pasado que quedó atrás.
En este ajetreo mental me encontraba,en la habitación de mi amigo,cuando éste despertó
y de sopetón me dijo:”Ciao Hugo,¿come vai?”, ” va bene”, le respondí.No quise, en reciprocidad,preguntarle lo mismo pués siempre me ha parecido terrible preguntarle a un enfermo terminal,¿cómo te vá?, ya que me recuerda a esos estúpidos reporteros de TV de la calle ,que le preguntan a un accidentado,ya moribundo ,”¿cómo se siente?”.
Conocido su dolor por el relato que me hizo su médico,arriesgándome a su respuesta,le sugerí a mi amigo que cuando le vinieran los dolores no fuera tan estoico y que pidiera ayuda de inmediato,y me respondío:”Hermano,a mi edad y en esta situación he comprendido que viví bien,y que ,por coincidencia con mi enfermedad me ha llegado la vejez del cuerpo,y como alguien me dijo ,<<la vejez es todo el equipaje que me queda de mi vida,y cuando uno se siente y acepta que ha entrado en dicha vejez,la del cuerpo,es como si fuera la gran ceremonia de clausura de lo que alguna vez fue la juventud>>,además,en cuanto a mis dolores,todo está bién……MIENTRAS NO ME DUELA EL ALMA”.
Las charlas que uno tiene con los amigos,en la alternancia de expresiones coloquiales y deseos de buena “salud”,manifestada ésta mediante una bebida espirituosa, son, a veces,tan extásicas que se siente en realidad que uno vive el tiempo y no lo mata.
Las oportunidades casuales que nos pone nuestro misterioso hado,al tener la ocasión de conocer un nuevo amigo,y brindarse recíprocamente amistad,también forman parte de esos momentos o situaciones felices que, en conjunto, forman la felicidad,pués ésta, como ya lo expresé en otra ocasión, no es un estado permanente sino la suma de todas aquellas situaciones agradables o placenteras que nos dá la vida alternadamente con la infelicidad,tambien ,felizmente,impermanente o temporal.
Mi amigo Yanpol murió un día marcado por su destino,de un mes,también,marcado por su destino ,de un año ya sin destino para él,ya libre de sus dolores físicos,pues pienso que si algo de bueno tiene la muerte ,es que libera al ser humano de toda su infelicidad temporal o permanente,sea ésta del cuerpo o del alma;con su muerte,recordando su estoica frase,he llegado a pensar que la amistad trasciende la vida física y que en el más allá,las almas se reencuentran para continuar con sus coloquios amicales. Así lo espero.
Así que, cuando de repente,por estos avatares que tiene nuestra edad,les llegue el dolor físico,tal vez puedan aliviarlo,diciendo para sí mismo, entre rechinar de dientes:”…..MIENTRAS NO ME DUELA EL ALMA”.
CHAU:HUGO ALFREDO MOSCOSO SORROSA.

Posted in Uncategorized | 1 Comment

Patiando lata

“Patiando lata”

Camino al trabajo, subo al tren y después de unas cuantas estaciones, se sienta frente a mí una chiquilla como de 18 años más o menos (léase 14) nuestras miradas se encuentran…..se profundizan esto en un lapso de unos instantes infinitos para mi, quito la mirada y la continuo atreves de su reflejo en la ventana del vagón…ella me busca y seguimos profundizando…una ricurita, un bombón no puede ser, mi imaginación vuela mas rápida que la luz….yo 60 y tu casi 20….NO…NO…me retira su mirada del reflejo, y yo, como si mirara el espacio, contemplando el panorama….saca de su bolso después de unos segundos de búsqueda, un chupachupa…si un CHUPACHU. Lo desenvuelve con una delicadeza como si se tratara de mi bragueta y sacara mi cabezón, me mira a los ojos yo me la encuentro y sigo con su reflejo en la ventana, que es mi dimensión en este momento y ella, coqueta, mordía y chupa el caramelo como si se entrenara para la Olimpiada mundial de chupa falo y va por la medalla de oro…y yo carretón, en el reflejo se me imaginaba el falo mio, mio de mi…entre sus labios carnosos y protuberantes como de negra Burundi , en medio del ensueño, me despierta la voz del tren ….nästa Rotebro…chucha! me pase como cuatro estaciones. La chivolita se baja y en la ventana me deja un beso……en un instante se me ocurrió plasmar mis labios en la ventana, pero me chupe…había  ya, un sapo…reflexiono, no se si el perverso soy yo….o esta, es una inocente de mierda..

 

Posted in Uncategorized | Leave a comment

Rompe las creencias impuestas sobre el Consumo de Agua

Una entrevista muy interesante sobre el beber agua

Entrevistado:

Dr. Juan José Rufilanchas Sánchez (JJ:)

Cirujano cardiovascular del Hospital Ruber Internacional de Madrid.

Entrevistador:

Julio César Iglesias (JC:), periodista español.

JC : Ahora mismo tenemos la moda del consumo extraordinario de agua, 2 ó 3
litros de agua al día. ¿Es objetivamente bueno el consumo de agua y en qué
proporción?

JJ : El 60% – 70% de nuestro peso es agua. Hay una moda que consiste en estar
tomando continuamente agua, y eso que para una persona normal no tiene mucha
trascendencia, para los enfermos cardiópatas,o con problemas circulatorios,de
alta presión o pulmonares sobre todo, es una barbaridad, porque al final lo que
hacen es acabar con insuficiencia cardiaca mayor o con líquido en los pies o en
los intestinos, lo que llamamos edemas, y no tiene sentido que esos pacientes o
todos aquellos que estén tomando diuréticos para extraer agua y sal, que es lo
que no saben manejar bien y, sin embargo, estén tomando 2 ó 3 litros de agua
diarios, como les hacen creer los medios: periódicos, televisión, los
vendedores de aguas embasadas etc…

JC : ¿En qué medida debemos consumir el agua?

JJ : Si uno tiene los riñones bien, el corazón bien, los pulmones y el
hipotálamo -que es donde está el centro de la sed- también bien, pues debe de
beber agua cuando tiene sed; ni una gota más ni una gota menos . ¿Qué es lo que
ha pasado? Pues, primero, que hay una campaña de marketing muy importante para
que todos bebamos agua, y seguramente llenemos los bolsillos de empresarios
productores de agua embasada que no conocemos; y, segundo, el fenómeno del
estar bien a toda costa aún en detrimento de la verdadera salud.

Las esteticistas y
las amigas mal informadas son nuestras grandes
enemigas, son las que han convencido a mujeres, y a hombres también, de que bebiendo
mucha agua se quitan las arrugas, y no es verdad, ya que no se quita ni una
sola arruga bebiendo agua, a menos que se
esté deshidratado, ni se logran mejorías
instantáneas consumiendo más agua de la nuestro organismo necesita.

Yo invito a nuestros lectores a que hagan una
prueba: Que se pesen ahora mismo y, a continuación, se beban 2 litros de agua,
se vuelvan a pesar y pesarán 2 Kg . más, ya que cada litro de agua pesa un
kilo.

Esa agua va a los riñones, los cuales la van a
filtrar enviándola a la vejiga. Cuando empiecen a orinar, en 1 ó 2 horas
orinarán dicha agua. Se vuelven a pesar y pesarán lo mismo que al principio.
¿Qué han hecho? Han intercambiado el agua de su cuerpo.

Al cabo de esas 2 horas, el número de moléculas de agua que hay en su cuerpo es
exactamente el mismo que había 2 horas antes.

Lo peligroso no es la deshidratación que no hay, sino la
intoxicación por el agua consumida. Los atletas que en los maratones se mueren o colapsan, sabemos desde el
año 2002, que es por intoxicación por exceso de agua.

En la
maratón de Boston, el año 2002, a 488 corredores se les sacó sangre antes y
después de correr la maratón, y se vió que la mayor parte de los corredores
tenían el sodio bajo, es decir, habían bebido demasiada agua; y que los que colapsaban
y los que llegaban a la meta y perdían el conocimiento o estaban confusos, no
sabían lo que
hacían, pues todos ellos
tenían intoxicación por agua.

Ninguno de los que tenían cierta deshidratación, tenían ningún problema de
confusión ni de síncope, es decir, que lo que mata es la intoxicación por agua
y no la deshidratación.

JC : ¿Cuáles son los efectos de la bajada de los índices de sodio?

JJ : A partir de un sodio bajo, de menos de 125 partes por 1.000, se empieza a
tener temblores, confusión, pérdida de memoria,debilidad en las extremidades
inferiores y, al final, uno puede colapsar y hasta morirse.

Tengo
aquí la foto de una chica inglesa que había tomado drogas, se encontró mal y
pensó que estaba deshidratada, y se bebió 3 ó 4 litros de agua inmediatamente.
Y, ¿qué es lo que pasa? Que hasta que los riñones empiecen a filtrar esa agua,
las células se hinchan transitoriamente y también se hinchan las células del
cerebro, que están metidas en un cofre, que es el cráneo, que no se puede
dilatar y por ésto el cerebro sufre trerriblemente.

Por lo
tanto, las células del cerebro se encuentran aprisionadas, pudiendo llegar a un
trastorno nervioso que lleva al coma y a la muerte.

Debido a
este mecanismo es por lo que se muere la gente que corre en los maratones
porque entran en edema cerebral y al final se pueden morir por intoxicación por
el exceso de agua consumida.

JC : ¿Los síncopes son accidentes siempre graves?

JJ : No necesariamente. Hay síncopes vasovagales que apenas tienen
trascendencia. Los síncopes son un signo de alarma que hay que estudiar.

Hay muchos tipos de síncopes, por ejemplo, la lipotimia es un síncope y nadie
se alarma por una lipotimia sin más.

JC : ¿Cuál sería el consumo natural, aceptable, plausible de agua?

JJ : Hay dos puntos. La persona que está haciendo una vida normal, y el atleta
o persona que entrena mucho.

La
persona que no hace ningún tipo de ejercicio físico importante, tiene que beber
lo que tenga de sed, ni una gota más ni una gota menos.

Tenemos
el centro de la sed y si, por ejemplo, usted se come ahora una anchoa
(anchoveta salada en conserva) que contiene mucha sal, a los cinco minutos
necesita usted beber, y lo que le pide su cuerpo beber es la cantidad de agua
exacta que usted necesita para disolver la sal que contiene esa anchoa.

Es un
mecanismo tan fino que no lo puede duplicar nadie, y, sobre todo, no lo puede
duplicar la televisión, donde se ve un anuncio que invita a tomar 2 ó 3 litros
de agua al día, natural o embasada. Eso es publicidad engañosa y alguien deberá
meter mano en esta historia, porque eso no induce más que a que gane mucho
dinero gente que nos está engañando. y perjudicando. Los atletas es otro
problema.

Siempre se ha dicho a los atletas ‘bebe por delante’ y eso además se ha
trasmitido también al público. Bien, pues está claro que el atleta bueno, el
que gana el maratón, ha bebido mucha menos agua que el que llega de último.

El último
es el que ha estado bebiendo todo el tiempo y al final tiene intoxicación por
agua. Bueno, igual bebe porque no es bueno, y su carrera en vez de 2 horas dura
6 horas Los atletas buenos beben poco y, en todo caso, están un poco
deshidratados, no sobrehidratados. Estar sobrehidratado no es nada bueno por el
contrario puede ser muy contraproducente para el organismo.

JC : ¿A usted le parece que beber 3 litros de agua diarios es una barbaridad?

JJ : Sí, me parece una barbaridad, ya que lo único que está haciendo es
intercambiar su agua. Si de verdad el agua le hubiese servido para algo, a la
mañana siguiente pesaría más pues habría hidratado su organismo, pero no, lo
llenó de líquido que después difícilmente puede eliminar.

JC : ¿Ni siquiera ha mejorado algo el riñón, no se ha producido ninguna
limpieza celular? Le hablo de tópicos que escuchamos.

JJ : En absoluto, no se produce ninguna limpieza celular. En todo caso, lo que
hacemos es hacer trabajar al riñón de más o sin necesidad y en forma
peligrosa,más aún es más peligroso si la persona es un adulto mayor puesto que
la mayoría de las veces no logra eliminar toda el agua que consume y empieza a
forzar su cerebro y sus riñones y a dañar su organismo a cambio de mejorarlo.

Atención:

Dr. Alfredo Silva Artola

CQFP 06731

Rompe las
creencias impuestas sobre el Consumo de Agua

Posted in Uncategorized | Leave a comment